产品分类
您现在的位置: > 皇马国际官网 > 最高法:不得强迫任何人证实自己有罪

最高法:不得强迫任何人证实自己有罪

时间:2017-06-02 17:41 来源:未知 作者:admin 点击:
最高法:不得强迫任何人证实自己有罪

法制晚报讯(记者 李洪鹏) 今天上午,最高人民法院《对于全面推动以审判为核心的刑事诉讼轨制改造的实施意见》正式宣布,该《意见》要求,对刑事案件中采取非法方法收集的证据,以及收集人证、书证程序分歧法定程序且不能补正或者作出公道说明的,可能重大影响司法公正的,对有关证据应当予以排除,此外,严格落实不得强迫任何人证明自己有罪的要求。

侦查人员出庭说明证据合法性不得用书面替代

《意见》规定,法庭对证据收集的合法性进行调查的,应当看重对讯问过程录音录像的审查。讯问笔录记录的内容与讯问录音录像存在本质性差别的,以讯问录音录像为准。对法律规定应该对讯问过程录音录像的案件,公诉人不供给询问录音录像,或者讯问录音录像存在抉择性录制、剪接、删改等情况,现有证据不能排除以非法方式收集证据情形的,对有关供述应当予以排除。

《意见》明白,现有证据资料不能证实证据收聚集法性的,人民法院能够通知有关侦查职员出庭阐明情形。不得以侦察人员签名并加盖公章的说明材料替换侦查人员出庭。经人民法院告诉,侦查人员不能出庭解释情况,不能排除以非法办法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。

《意见》还规定,皇马国际娱乐场,证人没有出庭作证,其庭前证言实在性无奈确认的,不得作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言抵触,证人可能作出合懂得释,并与相干证据印证的,可以采信其庭审证言,不能作出合理解释,而其庭前证言与相关证据印证的,可以采信其庭前证言。

从“由供到证”向“由证到供”的根本转变

最高人民法院审判委员会委员戴长林表现,坚持证据裁判原则。证据裁判是刑事诉讼的基石性原则,是对侦查、起诉、审判各环节同一实用的要求。侦查机关、人民检察院应当按照裁判的要乞降标准收集、固定、审查、运用证据,人民法院应当按照法定程序认定证据,依法作出裁判,皇马国际娱乐场。要坚稳重证据、重调查研讨、不轻信笔供的诉讼原则,重视什物证据的收集和应用,实现办案模式从“由供到证”向“由证到供”的根本改变。人民法院认定案件事实,必需以证据为依据,不能直接将起诉指控的事实认定为案件事实,也不能疏忽案件事实证据存在的问题委曲作出裁判。

保持程序公正准则。坚遵法律程序,是司法公正的内在请求,也是防备冤假错案的基本保障。国民法院要秉持客观公正,确保审讯阶段控辩同等抗衡,依法保障被告人在审判阶段的各项诉讼权力。为保护庭审的终局性、威望性,要切实转变“重实体、轻程序”的观点和做法,自发遵照刑事诉讼法有关划定,严厉依照法定程序审判案件。要完美庭前筹备跟法庭审理程序,充足施展庭审在查明事实、认定证据、维护诉权、公平裁判中的决议性作用,确保诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩看法发表在法庭、裁判成果构成在法庭。

不得强制任何人证明自己有罪的要求

戴长林称,坚持非法证据排除原则。实际表明,刑讯逼供、非法取证,是导致冤假错案的主要起因。人民法院对案件审判要更加器重审查取证运动的合法性,更加严格落实不得逼迫任何物证实本人有罪的要求。在审判进程中,要以更高的尺度依法认定、坚定消除各类非法证据;要严格标准证据合法性的审查、考察程序,树立健全程序性裁判规矩,依法处置证据正当性争议。

坚持疑罪从无原则。为有效防范冤假错案,保障无罪的人不受刑事查究,要切实改变只强调惩办犯法而忽视保障人权的观念和做法,严格履行法定证明标准,坚决做到有罪则判,无罪放人。对于证据不足,不能认定被告人有罪的案件,应当按照疑罪从无原则,依法作出无罪裁决。人民法院要坚持依法独破公正审判,对于审判活动受到不当烦扰等情形,应当按照中心有关规定作出严肃处理,不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违背法律的裁判。

量刑证据存疑的,应当作出有利于被告人的认定

戴长林先容,完善庭前会议程序。法律对庭前准备程序的规定较为原则,为强化庭审准备工作,进步庭审的品质和效力,有必要细化完善庭前会议程序。《实施意见》进一步完善庭前会议的根本规程,对庭前会议的主要内容和效率等问题做出明确详细的规定,有助于充散发挥庭前会议的预期功效。须要强调的是,庭前会议是庭审准备程序,通常不公开进行,详细方法较为机动,主要以保障法庭集中高效审理为主旨,并不解决罪恶有无、量刑轻重等实质性问题,因而,只管强调完善庭前会议程序,但不能弱化法庭审理,更不能以庭前会议替代法庭审理。

完善庭前会议与庭审的衔接机制。庭前会议是审判活动的重要预备环节,但因为不公然进行,为确保当事人和社会大众懂得庭前会议的基础情况,法庭应当在庭审开始时,首先说明庭前会议的准备情况。《实施意见》要求,在法庭调查开端前,法庭应当发布庭前会议的重要内容,实现庭前会议与庭审的顺利连接,皇马国际娱乐场

规范撤回起诉程序。为将审判程序防范冤假错案的关口前移,防止事实不清、证据不足的案件容易进入审判程序,对不合乎休庭审判要求的案件,有必要进行相应的分流处理。《实行意见》规定,人民法院在 庭前会议入耳取控辩双方对案件事实证据的意见后,对显明事实不清、证据不足的案件,可以提议人民检察院弥补侦查或者撤回起诉。为确保法庭审理的严正性和权威性,对人民法院在庭前会议中倡议撤回起诉的案件,人民检察院不批准的,人民法院开庭审理后,没有新的事实和理由,个别不准许撤回起诉。

明确证明标准的具体要求。法律规定的证明标准,是正确惩治犯罪、防范冤假错案的底线要求。人民法院裁判案件,应当综合全案证据排除合理猜忌;对于依法认定的疑罪案件,要严格落实疑罪从无原则,不得违心下判;对于量刑证据存疑的,应当作出有利于被告人的认定;对案件中普通的细枝末节问题和不影响定罪事实的疑点,不得草率适用疑罪从无原则。

相关文章推荐: